作者：王秋丽、杨晓倩、季静、刁飞燕、郭冬梅、崔晞

来源：山东大学公共卫生学院卫生检验研究所

摘要:目的　 研究手机辐射对血清中免疫球蛋白 A(IgA)、免疫球蛋白 G(IgG)、免疫球蛋白M(IgM)含量的影响。 方法　 32 只受孕大鼠随机分为对照组及低、中、高强度组(实验组), 孕鼠每次接受手机辐射分别为 0、10、30、60min。自受孕日起, 每日辐射 3次, 连续辐射 21d, 待孕鼠正常分娩后, 将孕鼠及 24h 内新生鼠断头处死, 测定其外周血中IgA、IgG 、IgM 的含量。 结果　 孕鼠及新生鼠外周血中 IgG 含量低强度组和中强度组升高, 高强度组有所下降, 各实验组与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05);IgA 含量各实验组均有下降, 与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05);igm p=''>0.05), 高强度组与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。 结论　 孕鼠在孕期接受手机辐射一定时间, 对孕鼠及新生鼠外周血中免疫球蛋白含量均会产生一定的损害。

关键词:手机;电磁辐射;孕鼠;新生鼠;免疫球蛋白

中图分类号:R994.6

　 研究表明, 移动电话射频辐射可能对人体产生有害影响 。但世界各国学者围绕手机辐射对机体生物学效应的流行病学调查和实验研究的报道结果并不一致[ 1]。文献报道 ,免疫系统是对多种电磁辐射最敏感的系统之一[ 2-4]。但迄今为止,手持式移动电话的微波辐射对使用者免疫功能的影响未见报道[ 5]。因此, 目前还无法对手机辐射所致的健康风险做出明确结论。国内外对手机辐射的危害研究大都采用模拟磁场 ,本实验直接采用手机进行辐射, 通过检测胚胎期接受手机辐射孕鼠及新生大鼠外周血中免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白 G(IgG)、免疫球蛋白M(IgM)含量的变化,探讨手机辐射对免疫功能及胚胎发育的影响。

1 　 材料与方法

1.1　 仪器与试剂 　 IgA 、IgG 、IgM 试剂盒(浙江伊利康生物技术有限公司);自动平衡微型离心机(LDZ4-0.8),(北京医用离心机厂);市售某品牌手机 4 部(辐射频率 900 MHz);水浴箱 ;722 紫外分光光度计(上海精密仪器厂)。

1.2 　 实验对象 　 清洁级健康 Wistar 大鼠 32 只 ,由山东大学实验动物中心提供。

1.3 　 动物分组及处理　 将大鼠适应性喂养 7d,第 7天晚上按雌雄 1∶2 合笼 ,次日清晨检查雌鼠阴栓,发现阴栓者即确定为妊娠第 0 天。将妊娠的雌鼠单笼饲养, 按体重均衡原则把 32 只孕鼠随机分为对照组、低 、中 、高强度组 ,每组 8 只。实验组与对照组饲养条件相同 ,自妊娠第 1 天起将各组孕鼠分别置于自制的受话笼中 ,可调节受话笼隔板的距离以限制孕鼠的活动。手机接通后 ,固定通话音量,然后将听筒置于孕鼠耳部 ,通话过程中注意保持话筒与孕鼠耳部的距离,并随时调整, 完全模拟人的通话状态。低、中、高强度组孕鼠每次受话时间分别为10、30、60min ,对照组处理同以上 3 组, 只是不将手机接通, 每次 30min,各组均每日受话 3 次 。实验期间 ,动物自由饮水和进食 ,动物室内温度 、湿度 、背景噪声条件一致 。

1.4　 测定方法　 孕鼠正常分娩后24h 内,取各孕鼠外周血 1mL , 观察新生鼠生长发育情况 ;从每窝胎鼠中随机抽取 5只新生鼠, 各取其外周血1mL ,每组共 40 只 。IgG 、IgA、IgM 含量用免疫透射比浊法测定[ 6](按照试剂盒说明书操作),于340nm(IgA 和IgM)和578nm(IgG)波长处测定吸光度, 根据相应公式即可得到孕鼠及新生鼠外周血中 IgG 、IgA、IgM 含量。

1.5　 统计学处理 　 应用 SPSS 8.0 软件进行分析,数据以 x ±s 表示 ;经方差齐性检验后, 多组均数比较采用单因素方差分析 , 组间两两比较采用 q 检验, P<0.05 为差异有统计学意义 。

2 结 　 果

2.1　 手机辐射对新生鼠体重和一般生长发育的影响　 肉眼观察新生鼠无畸形, 一般生长发育状况良好,各组活胎鼠数、新生鼠平均体重 、新生鼠平均脑重、身长 、尾长均无影响 ,见表 1。

表 1　 手机辐射对新生大鼠发育状况的影响(n=40, x±s)

组　 别 活胎鼠数(个) 新生鼠体重(m mg) 新生鼠脑重(m mg) 新生鼠身长(l cm) 新生鼠尾长(l cm)

对照组 11.75±0.50      6.90±0.53                   0.75±0.56            4.94±0.34            1.62±0.20

低强度组 12.50±2.38   6.78±0.72                   0.70±2.48           5.07±0.28             1.65±0.17

中强度组 12.00±1.41   6.66±0.80                   0.68±1.51            4.73±0.34            1.49±0.22

高强度组 11.50±1.00   7.15±0.60                   0.73±1.30            4.99±0.20            1.53±0.26

2.2　 各组新生鼠外周血免疫球蛋白测定结果 　 见表2。新生鼠外周血中 IgG含量低强度组和中强度组升高,高强度组有所下降,各实验组与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05), IgA 含量实验组均有下降,与对照组比较差异均有统计学意义(P <0.05),igm p=''>0.05), 高强度组与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。

表 2　 新生大鼠血清中免疫球蛋白含量

[ n=40, x ±s, ρ (g·L -1 )]

组　 别        IgG                IgA                  IgM

对照组 3.56±0.32         0.74±0.08      1.24±0.28

低强度组 3.88±0.25 ■   0.56±0.22   ■ 1.07±0.57

中强度组 3.96±0.33 ■    0.48±0.14  ■ 0.92±0.45

高强度组3.23±0.26 ■     0.35±0.17 ■   0.61±0.36 ■

■P<0.05 vs 对照组

2.3　 各组孕鼠外周血免疫球蛋白含量测定结果 见表 3。孕鼠外周血 IgG 含量高强度组下降 ,低强度和中强度组升高, 各实验组与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05),各实验组的 IgA 含量均有下降, 与对照组比较差异均有统计学意义(P <0.05);各实验组的 igm='' p=''>0.05),但高强度组与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。

表 3　 孕鼠血清中免疫球蛋白含量[ n=8, x ±s, ρ (g·L -1 )]

组　 别      IgG                IgA              IgM

对照组 2.29±0.55      0.62±0.09     0.73±0.45

低强度组2.54±0.22■  0.52±0.21 ■  0.70±0.28

中强度组2.66±0.84■  0.39±0.13 ■  0.64±0.12

高强度组1.98±0.16■  0.23±0.32 ■  0.47±0.67■

■P<0.05 vs 对照组

3 讨 　 论

    目前广泛使用的移动电话是采用全球系统(GSM)的数字式手机, 其工作中心频率是 900MHz,通过射频场的热作用机理[ 7]和非热作用[ 8]对人体产生危害 。权威医学杂志《柳叶刀》的一则报道指出 ,使用手机会造成记忆力下降、睡眠紊乱 、头痛 、血压上升 、癫痫发作等现象。已有的研究表明,长期处于高频微波环境中对人的听力 、神经 、血液、免疫系统以及眼部都会造成损害[ 9]。黄文燕等[ 10]在调查中也发现,长时间接触一定剂量的微波辐射,对机体神经系统、心血管系统 、免疫系统 、眼晶状体、遗传等方面均产生一定的危害 。同时 , 也有移动电话射频辐射可导致白细胞和 T 细胞数量增高等免疫刺激的报道 。与伏代刚等[ 11]的调查结果一致。

    本研究结果表明, 与对照组相比, IgG 含量低度组和中强度组升高 ,高强度组有所下降,各实验组与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。可能是由于暴露于较低强度的微波辐射, 表现为免疫刺激作用的适应代偿性反应 , 如淋巴细胞增多和免疫球蛋白增高等;在相对高强度辐照后,免疫球蛋白则明显降低 。IgA 含量各实验组均有下降, 与对照组比较差异均有统计学意义(P <0.05);igm p=''>0.05), 高强度组与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。IgA、IgM 均下降 ,说明移动电话微波辐射确实损伤淋巴细胞, 引起免疫球蛋白含量降低, 致使免疫功能下降 ,并且与辐射时间呈相关关系 。以上数据表明 ,经过手机辐射过的孕鼠及新生鼠免疫功能降低 。裴银辉[ 12]等的研究也证明胚胎期接受手机辐射小鼠特异性细胞免疫功能降低 。本实验接下来会研究移动电话微波辐射对孕鼠及子代 T 细胞的影响 。

    已有研究表明, 手机辐射可引起机体神经 、内分泌功能紊乱 ,使机体表达多种细胞因子异常[ 13]。但至今有关评价手机辐射及其有关健康效应的研究还很有限 ,尚不能提供能为人们普遍接受的电磁辐射生物学效应及理论机制 。因此 ,还需以更完善的实验设计和研究方法, 科学系统地研究各种生物学效应指标,最终揭示电磁辐射健康危害的真相[ 14]。

参考文献:

[ 1] Irmak M K, Yagmurca M, Bakir B, et al.Effects of e1ectrom-agnetic radiation from a celular telephone on epidermal Merkelcells[ J] .J Cutan Pathol, 2003, 30(2):135-138.

[ 2] Stankiewicz W, Dabrowski M P, Kubacki R, et al.Immuno-tropic influence of 900 MHz microwave GSM signal on humanblood immune cells activated in vitro[ J] .Electromagn BiolMed, 2006, 25(1):45.

[ 3] Nasta F, Prisco M G , Pinto R, et al.Effects of GSM-modulat-ed radiofrequency electromagnetic fields on B-cell peripheraldifferentiation and antibody production[ J] .Radiat Res, 2006,165(6):664.

[ 4] Makar V R, LoganiM K, BhanushaliA, et al.Effect of cyclo-phosphamide and 61.22 GHz millimeter waves on T-cell, B-cell, and macrophage functions[ J] .Bioelectromagnetics,2006, 27(6):458.

[ 5] 夏云.手持式移动电话微波辐射对健康的影响[ J] .中国职业医学, 2002, 29(4):48-49.

[ 6] Cui X F, Gao Y B, Peng RY, et al.Apoptosisof lymphocytesin canine peripheral blood induced by shock vibration and itsmechanism[ J] .J Enriron patholToricol Oncol, 1999, 18(3):179-183.

[ 7] 路东波, 申秀英, 许晓路.移动电话射频辐射对机体免疫系统影响的研究进展[ J] .浙江师范大学学报, 2007, 30(2):206-210.

[ 8] 李平阳, 冯鉴强, 贺奇才, 等.移动电话射频辐射对中枢神经系统影响的研究进展 [ J] .中国医学物理学杂志,

2003, 20(2):99-102.

[ 9] Mora R, Crippa B, Mora F.A study of the effects ocellulartelephone microwave radiation on the auditory systemin healthymen[ J] .Ear, Nose Throat J, 2006, 185(3):160-163.

[ 10] 黄文燕, 练海泉 , 陈斌, 等 .手持式移动电话微波辐射强度对健康的影响[ J] .中国公共卫生, 2003,19(12):1502-1503.

[ 11] 伏代刚, 龙云芳 , 赵立强, 等.手机微波辐射强度及对人体健康的影响[ J] .职业卫生与病伤, 2005,(2):85-90.

[ 12] 裴银辉, 高辉.胚胎期接受手机辐射小鼠免疫功能状态研究[ J] .中国辐射卫生, 2008, 17(1):7-8.

[ 13] Nylund R, Leszczynski D.Mobile phone radiation causeschanges in gene and protein expression in human endothelialcell lines andthe response seems to be genome-and proteome-dependent[ J] .Proteomics, 2006, 6:4769-4780.

[ 14] 杨姝雅, 张天许, 崔玉芳, 等.高功率微波辐照对大鼠免疫组织基因表达的影响[ J] .中国临床康复, 2006, 10(29)32-37.